相模原の惨劇について考える
2016年7月27日 時事ニュース コメント (6)ニュースでは平成に入って最悪の惨事だ、どーだあーだと連日報道されてるけど。
僕が気になった点を数点。
法律という殻を捨てた場合、自らの力で生きられない「命」は果たして本当に幸せなのか？
施設に子供を預けているご両親の映像が映ったけど、割りと大きな家で、家の中も綺麗にしてある。それって子供を預けて自分たちだけ幸せになりたいだけじゃないのか？（違ってたらごめんね、そう見えるのよ）
容疑者の肩を持つわけじゃないけど、軽いところで言えば自活能力のない一般の人（俗にいう生保を受けてる人たち）は税金で生かされてるんだよね？ 実は刑務所も税金。社会貢献をいくらかでも出来る人たちはなんとか「生きている理由」を見つけられるけど、意思疎通もできない、食事も、排泄も介助や介護がない人って本当に生きていて幸せなのか？ 病気で入院してる人には生命維持装置を家族が止める権利があってそうでない先天的な障害の人にはそういう権利すらないのか？（そもそもが意思疎通できない現状がありそうだ）
一方で他の人がお金を払って施設に入れてるからその施設の人には「仕事」がある。 随分な「元職員」がインタビューに応じている。
それってかなりきつい割に給料が安いからなんじゃないの？
老人介護もそういう方々の介護も行っている仕事の内容はハードな割に社会的地位も賃金も優遇されていない気がする。
もちろん、我が国は法治国家なので法に違反すれば罰せられる。
誰だって他の人の生存権を犯せば殺人罪になる。
じゃあ容疑者の蛮行を止められなかったのか？
残念ながら行政側にも落ち度がありそうだけど確定してないし、僕が実際に見てないのでよくわからない。
けど、大学で教育実習までやっていた彼が教師になれずに今に至る間に何処かで救いがなかったのか？ と思うと容疑者の彼も時代の波に飲まれてしまった被害者のような気がしてならない。
だからといってひとを殺していいというわけはなく、もちろん彼は我が国の法律に則って罰せられることになる。
けど、彼をさばくのも、刑に処するのも、入れておく刑務所も国だ。
つまりは税金だよね？
最初から犯罪が起きなれければ無駄なお金は使わないで済んだ。
我々が考えなきゃならないのは罪を憎むことじゃなく、罪を生み出さない社会づくりではないのか？ と思ったりする。
最後になりますが、被害に合われた方の中でも突然に命を奪われてしまったたくさんの方々のご冥福をお祈り申し上げます。
次に人間に生まれるときは何の障害もない普通の人間で生まれて来れたらいいですね。（好きで障害を持って生まれるわけじゃないからね）
僕が気になった点を数点。
法律という殻を捨てた場合、自らの力で生きられない「命」は果たして本当に幸せなのか？
施設に子供を預けているご両親の映像が映ったけど、割りと大きな家で、家の中も綺麗にしてある。それって子供を預けて自分たちだけ幸せになりたいだけじゃないのか？（違ってたらごめんね、そう見えるのよ）
容疑者の肩を持つわけじゃないけど、軽いところで言えば自活能力のない一般の人（俗にいう生保を受けてる人たち）は税金で生かされてるんだよね？ 実は刑務所も税金。社会貢献をいくらかでも出来る人たちはなんとか「生きている理由」を見つけられるけど、意思疎通もできない、食事も、排泄も介助や介護がない人って本当に生きていて幸せなのか？ 病気で入院してる人には生命維持装置を家族が止める権利があってそうでない先天的な障害の人にはそういう権利すらないのか？（そもそもが意思疎通できない現状がありそうだ）
一方で他の人がお金を払って施設に入れてるからその施設の人には「仕事」がある。 随分な「元職員」がインタビューに応じている。
それってかなりきつい割に給料が安いからなんじゃないの？
老人介護もそういう方々の介護も行っている仕事の内容はハードな割に社会的地位も賃金も優遇されていない気がする。
もちろん、我が国は法治国家なので法に違反すれば罰せられる。
誰だって他の人の生存権を犯せば殺人罪になる。
じゃあ容疑者の蛮行を止められなかったのか？
残念ながら行政側にも落ち度がありそうだけど確定してないし、僕が実際に見てないのでよくわからない。
けど、大学で教育実習までやっていた彼が教師になれずに今に至る間に何処かで救いがなかったのか？ と思うと容疑者の彼も時代の波に飲まれてしまった被害者のような気がしてならない。
だからといってひとを殺していいというわけはなく、もちろん彼は我が国の法律に則って罰せられることになる。
けど、彼をさばくのも、刑に処するのも、入れておく刑務所も国だ。
つまりは税金だよね？
最初から犯罪が起きなれければ無駄なお金は使わないで済んだ。
我々が考えなきゃならないのは罪を憎むことじゃなく、罪を生み出さない社会づくりではないのか？ と思ったりする。
最後になりますが、被害に合われた方の中でも突然に命を奪われてしまったたくさんの方々のご冥福をお祈り申し上げます。
次に人間に生まれるときは何の障害もない普通の人間で生まれて来れたらいいですね。（好きで障害を持って生まれるわけじゃないからね）
コメント
この前に、バングラデシュのテロがあって、今度は国内で大量殺人事件。
悲しい事が多いです。
フランスでも、テロがあって沢山の人が亡くなられていますね。
事件にあわれた方々に、謹んで、哀悼の意を表します。
では、痴呆症になった老親を、ホームに預けた子どもはすべからく「自分たちだけ幸せになりたいだけ」と切り捨てますか？これは年齢層が違うだけでほぼ同じことではないかと。
僕の書き方がまずかったのですね。実際は老人介護も同じで結局、お金がある人は施設に入れる（空きも必要ですけど）けど、多くの老人を抱える家も、障害者を抱える家も「自宅療養」をしているのが現状ではないでしょうか？（もちろん今回のように実際は手に負えない状況で泣く泣くご子息を施設に入れた例もあるかもしれません）
実は健常者も障害者も痴呆になってしまった老親にも「幸せになる権利」はあるはずなのです。けど、実際はそうではない。
ただ、正直な所延々と続く介護と看護は実際に従事したものでないとわからない辛さもあるわけです。
持っている人と持っていない人と同じ障害者の親なのに「お金」がある家だけ施設に入れて結局持ってない人は入れない。それは不平等じゃないかな？ということが言いたかっただけです。 勘違いさせてしまったら僕の文章力のなさの上の失態ですので謝ります。申し訳ありませんでした。
私の中にある、障碍者福祉への印象とマサムネさんのそれとが乖離しているための誤解だと思います。
この施設の場合、障碍者自身の年金によって入所費用は賄われるもので、おそらく「家族」の収入は関係ないと思っています。そう思っているから「お金がある家族だけが施設に入れることができる」不平等という印象がありませんでした。
だから、「自分たちだけが幸せに」といわれると、本当に哀しかったのです。
個々違う状況の人間への「介護を手放すから家族（親）失格だ」と非難された方、避難を恐れてなかなか入所を思いきれない方もおられるので。
確かに、マスコミに「自分の子どもも施設にいるんです」と明言できる方はシアワセです。それは、そう発言しても自らの生活に偏見や差別が起こらない自信がある方だということだからです。
そういう立場ってそれなりの生活をなさっている方のほうが得やすいのかなぁと、なので大きな裕福そうなお家の方が「ご家族」としてインタビューに応じておられるのだな、と私はそのように感じました。
長々と失礼いたしました。
誤解が解けてよかったです。これに懲りずに暇な時は駄文を読んであげてください。